Estoy bicheando por la edición digital de El Mundo y de repente me quedo frío, cuando leo lo siguiente:
El zoo de Berlín ‘indulta’ a un oso que iba a ser sacrificado a petición de los ecologistas.
¿Es posible? ¿Será cierto? Voy a leer otra vez, no vaya a ser que me haya equivocado… ¡Sí, es verdad! Es increíble lo que leo al desmenuzar la noticia, no salgo de mi asombro. No alcanzo a entender cómo gente que se hace llamar ecologistas son capaces de pedir que sacrifiquen a un animal.
Todo viene porque la madre del osezno, una osa que anteriormente había estado en un circo, se desentendió de Knut (pues ése es su nombre) y de su hermano, que desgraciadamente murió. Entonces, Thomas Dörflein, cuidador del zoo, decidió hacerse cargo del pequeño plantígrado, y alimentarlo con biberón cuatro veces al día.
Sin embargo, el animal se ha acostumbrado a los humanos, y es por eso por lo que estos grupúsculos piden que Knut sea sacrificado con una inyección letal, puesto que consideran que el contacto entre animales y humanos consituye “grave infracción a la ley del mundo animal”.
Finalmente, el veterinario del zoo de Berlín ha dictaminado que el animal no será ejecutado, pero que será trasladado a otro centro, para que los osos mayores no lo acaben matando. Incluso grupos políticos como el Partido de la Izquierda o Los Verdes han corroborado con su opinión dicha decisión, que no obstante ha sido calificada de “inhumana” po estos seudoecologistas del tres al cuarto.
Es increíble hasta dónde llegan algunos en su afán por imponer su pensamiento atrofiado. Si esta gente osan hacerse llamar ecologistas, lo primero que deberían hacer es tomar parte en el asunto para que Knut se integre cuanto antes con los de su especie. Pero señores, tienen ustedes que saber que la solución no es matar a diestro y siniestro.
“El zoo debe matar a ese osezno. Knut sufrirá problemas de comportamiento durante el resto de su vida”. Vaya frase para los que se dicen defensores de la naturaleza y la vida en el planeta. Y lo más increíble es el motivo de su postura: porque el oso no se adaptará, porque está muy acostumbrado a los humanos. Tiene guasa. Lo comprendería, e incluso defendería, en caso de que el animal fuera un enfermo terminal y estuviera sufriendo, o si estuviera poniendo en peligro la vida de otros ejemplares de su especie.
Pero no tiene sentido ese argumento. Es más una excusa para llamar la atención. Si atendemos a ello, por esa regla de tres deberíamos ejecutar a las personas autistas o que padezcan otros síndromes similares que afecten a su integración en la sociedad, ¿no es cierto? ¿Y a los que se aíslan en sí mismos y no quieren relación con nadie? ¿Los matamos también?
El caso es más grave aún, en tanto que el oso polar es una especie en peligro de extinción. Ahora lo que faltaba es que también se quejen de los proyectos de cría en cautividad y reintegración en su hábitat natural de especies como el lince ibérico. ¿También alegarán que la presencia y el contacto de los humanos va a perjudicar su integración con el resto de miembros de su especie? Bueno, pues que los dejen a su suerte. Entonces no tendrán que preocuparse, porque como no quedará ninguno, no habrá problemas de integración entre los linces.
Y lo mejor: una vez más, el causante del lío es un seudoperiódico amarillista, el Bild. Uno de esos que, como el Qué! y el 20 Minutos, se dedican a difundir entre la población páginas repletas de mierda y estupideces sin interés. Una plaga maligna para el periodismo serio, la opinión pública y la inteligencia. Vergüenza me hasta tener que hablar de ellos.
Esto es de locos, si los propios ecologistas aducen estas “sinrazones” para asesinar a ese pobre animal, mal va la ecología entonces… ¿Y estos son los mismos que luchan por los derechos de los animales y por el calentamiento global?
Po se me olvidó poner otro argumento fuerte, pero bueno, ya no voy a ponerlo…
El hombre, desde que existe, ha estado descubriendo, cada vez mas y mas.Desde la prehistoria, le ha ido haciendo falta todo,desde las herramientas para cazar, hasta “LA RUEDA”, “EL FUEGO” ,ETC…Sin olvidar, por supuesto, que con todo esto, le ha hecho falta tambien, decubrir, a lo largo del tiempo,otra herramienta ,basica, para su vida en sociedad:Porque somos animales de vida en sociedad,es decir,que necesitamos vivir en comunidad con nuestros congeneres,y por tanto,necesitamos vorazmente interrelacion.Y los origenes de esta ,fueron los gestos,naturaleza,las miradas,las vestimentas,las pintadas(en rostro,rupestres),los gritos y/o sonidos entre ellos,tan basicos, que por ultimo, daban pie a fonemas verbales,para transformarse, por ultimo,en simbolos,letras y al final la escritura(QUE GRAN DESCUBRIMIENTO) y/o literatura.Por consiguiente:Este arma de “PALABRAS”,puede informar de las intenciones del que escribe(puede hacer daño Y/o hacerse daño, claro que si, por supuesto).Mas que decir que la literatura y la poesia destruyen al hombre,es mas bien la emanacion inspirada del interior creativo del/la/los/las que luego plasmara en la forma de comunicacion literaria,mas o menos bien intencionada,para que como resultado final llege a ese/os lector,y que solo el/ellos/as deberan saber que hacer con toda la informacion que les o quieran que les venga a su mundillo literario.Poesia es algo bello(vebo u escrito)del universo,pensamientos(amor,soledad,tristeza, alegria,melancolia,añoranza,descriptiva,etc)tambien recuerdo,y creo que no es que sirva o deba ser solo recuerdo sino que esta ahi, y debe fluir del que tiene mas o menos la capacidad e inspiracion de hacerla brotar,para que otros la: Veamos,oigamos,leamos,sintamos,olamos,saboreemos y palpemos.Creo haberme respondido a todo en cierta manera,porque la literatura es un VEHICULO que puede ser conducido por cualquiera que sepa llevarlo a sus muchos destinos,con diferentes itinerarios,vericuetos y “meta final”.UN SALUDO.
No deberian sacrificarlo el pequeño debe vivir para eso fue enviado y si en sus pulmones entra aire y su corazopn bombea sangre no veo el porque de sacrificarlo….
Necesito ayuda.
Tengo una perra boxer de siete años. Es una maravilla. La trajo mi hija a casa. Vivíamos en el campo, y hasta que nos hemos mudado, ha tenido una vida maravillosa. Y ha sido una gran compañía. Se ganó su “sueldo” con treces. Mantuvo a los extraños a raya, cazó las ratas y serpientes, cuidó de los niños que llegaban, jugando con ellos y vigilando, sin haber escuchado nunca un gruñido. Nunca ha ladrado en vano. Y sus ladridos eran una lengua, bien medida. Ahora vivo en la ciudad. Estoy trabajando desde las 7:00 horas. Cuido de mi hija que comienza el cole en el aula matinal y de mi madre con 85 años. Tengo poco apoyo. Mi perra pasa mucho tiempo esperando a que llegue a casa para sacarla a pasear para sus necesidades. Además tiene un cáncer de mamá que tiene que ser operado, y los precios comienzan a darme miedo. Económicamente es un esfuerzo que no me puedo permitir. El tumor le crece y cada vez está más enferma. ¿QUé puedo hacer? Estoy considerando la eutanasia, pero me muero de pena. Pero por otro lado, gastar tanto dinero que además no tengo, y ya llevo gastado más de 200 euros en pruebas..tampoco me lo puedo permitir. Qué solución tengo.
O te gastas un tacazo, o le pegas el hachazo. Más fasi, imposible.
Deberías hablarlo con el veterinario, porque si el cáncer no tiene solución, es una pena que esté sufriendo. Pero si existe la menor posibilidad de que se ponga bien, creo que una compañera tan leal se merece ese esfuerzo económico. Yo también tuve un boxer, y además desde cachorro tuvo una salud muy delicada. Fueron muchos gastos, sobre todo cuando ya fue mayor. Pero él a cambio nos regaló 13 años de compañía, y no podríamos estarle más agradecidos. Haz lo que creas que va a ser mejor para ella.
¡Mucha suerte! Ojalá todo salga bien